Интервью о блокчейн-проекте, который намерен превзойти Ethereum и Solana

В последнее время я всё чаще задумываюсь о том, насколько реально новым блокчейн-платформам потеснить гигантов индустрии вроде Ethereum и Solana. На момент середины 2025 года ситуация складывается довольно показательно: несмотря на множество амбициозных заявлений и запусков «убийц Ethereum», по-настоящему значимых успехов в этой гонке пока никто не достиг. Да, появляются громкие проекты, интересные концепции, даже интересные кейсы, но вот устойчивого лидерства, особенно если смотреть по объективным критериям, никто не показал. И это уже своего рода индикатор зрелости отрасли.

Ethereum и Solana

Начнём с того, что Ethereum давно закрепился как некий стандарт де-факто в сфере децентрализованных приложений (dApps) и DeFi. Его сила – в инфраструктуре, мощности экосистемы, огромном числе разработчиков и, конечно, в институциональном доверии. Как ни крути, именно доверие крупных игроков играет колоссальную роль, особенно на закрытых раундах и в стратегическом партнёрстве.

Solana, в свою очередь, очень мощно врывается в пространство масштабируемости. При заявленной производительности более 2700 TPS (транзакций в секунду) и сверхнизких комиссиях порядка $0.11, она ставит серьёзную планку того, как должен работать блокчейн на практике. Сам Анатолий Яковенко, один из основателей Solana, не раз подчёркивал, что благодаря уникальному алгоритму Proof-of-History сеть справляется с задачами, которые Ethereum просто физически не может решать в текущей реализации.

Истерия вокруг Ethereum 2.0 и перехода на Proof-of-Stake поначалу вызывала много надежд, но многим уже понятно, что этот путь не только долгий и сложный, но и может так и не дать нужного скачка по производительности. Solana тем временем уже “здесь и сейчас” решает практические задачи, пусть и не без уязвимостей. Да, перебои были, это сложно отрицать. Но инженерная работа там ведётся, и всерьёз – это видно по обновлениям проекта и менеджменту технических рисков.

В чём сильнее Ethereum?

Интересно сравнивать две эти платформы не только по производительности, но и по тому, как их воспринимает рынок. Ethereum за ним закреплён как эталон DeFi – по данным DeFiLlama, именно на Эфире удерживается наибольший объём заблокированных средств (TVL) среди всех блокчейнов. Для многих серьёзных разработчиков и команд это уже веский аргумент в пользу “старой школы” — если уж строить свою экосистему, то на платформе, за которой стоит огромное комьюнити и зрелая разработческая среда.

Интересен тут кейс криптобанка Sygnum. В одном из своих отчётов они отметили, что Ethereum остаётся предпочтительным выбором для институциональных инвесторов как по уровню доверия, так и по доходности на долгосрочном горизонте. Это крайне важно — доверие не появляется с нуля, его нельзя закодить, как скрипт. Оно строится на репутации, проверке в боевых условиях и способности платформы выдерживать нагрузку как технически, так и экономически.

Кстати, на главной странице можно найти материалы, где подробнее раскрывается эволюция Ethereum и его хардфорки, включая переходы на PoS и введение шардинга. Это хороший фон для размышлений о том, почему Ethereum, несмотря на видимую устарелость в каких-то аспектах, всё ещё держит планку.

Solana: ставка на скорость

Solana – это история про производительность и эффективность. Я не раз сталкивался с мнениями разработчиков, особенно из азиатского рынка, что именно благодаря Solana удаётся запускать продукты, которые попросту не выдерживают нагрузки на Ethereum. И здесь всё просто: если у тебя миллионы пользователей и ты не можешь себе позволить комиссию в несколько долларов за одну транзакцию, выбор очевиден.

К тому же комьюнити вокруг Solana кажется более “гибким” — они открыто экспериментируют и быстро выкатывают обновления. Да, это иногда приводит к неустойчивости сети, но в плане инновационной скорости никто не догоняет. Хаб разработок, работа на Rust, интересные эксперименты с NFT и SocialFi – всё это играет на руку Solana. Но, как уже отмечают многие эксперты, это не решает главную проблему — отсутствие полноценного институционального доверия. Большие игроки пока присматриваются, видят потенциал, но не спешат заходить массово.

Есть ли место для третьего?

Вот тут начинается вся магия. Уже не один год слышу: “Скоро появится блокчейн, который легко затмит и Ethereum, и Solana!” Интересно, правда? Особенно когда смотришь на то, какие проекты действительно выходят на рынок и чего добиваются. Пока что Whitechain, NEAR Protocol, XRPL и подобные решения выглядят перспективно на бумаге, а вот добиться реального перехода пользователей и разработчиков — это уже совсем другая задача.

По данным второго квартала 2025 года, большинство новых сетей делают акцент на масштабировании, использовании альтернативных алгоритмов консенсуса (например, Proof-of-History или гибридных моделей) и совместимости с Web3. Это отличное направление, но без активной разработческой базы и институциональной поддержки выйти на массовый уровень крайне сложно.

Отдельная тема — это метавселенная. Здесь активно обсуждаются интеграции с VR/AR, создание новых уровней взаимодействия через Web3 и расширение функциональности цифровых активов. Но даже в этом быстрорастущем пространстве Ethereum и Solana пока сохраняют ведущие позиции — в первую очередь за счёт совместимости и уже выстроенных мостов с другими сервисами.

Вывод? Поглядим

На этом пока остановлюсь. Очевидно одно — Ethereum и Solana заняли свои ниши и продолжают развиваться. Они разные по духу, архитектуре, миссии, но в каждом направлении есть своя логика масштабирования и вызовы. Расколется ли этот дуополистичный рынок? Или нас реально ждёт третий игрок, способный заново переформатировать блокчейн-картину? В следующей части постараюсь заглянуть чуть глубже – что на самом деле заявляют новые проекты и насколько у них вообще есть шансы в реальной конкуренции.

Что мешает «убийцам» взлететь?

Как бы заманчиво ни звучали обещания новых проектов превзойти Ethereum и Solana, всё чаще ловлю себя на мысли: а что именно мешает этим платформам реально выстрелить? Ведь на первый взгляд всё вроде бы на месте — и технично, и структурно. Но глубже копнешь — и становится понятно, что только мощности и крутая whitepaper-страница уже давно недостаточно.

Одна из главных причин — экосистемность. Условно говоря, ты можешь собрать гоночный болид, но если вокруг него нет инфраструктуры — автодромов, профессионалов, техников, обкатанных трасс — он просто останется в гараже. Примером может быть NEAR Protocol. У них хорошие технорешения, вполне конкурентоспособные в плане масштабируемости и скорости отклика. Но вопрос в том, насколько активно сообщество хочет с этими инструментами работать — и вот тут всё куда тише, чем в лагерях Ethereum и Solana.

Разработчики решают

Именно разработчики делают блокчейн живым. И это та часть уравнения, которую новички часто недооценивают. Возьми тот же Ethereum: почему он так удерживает свои позиции? Потому что у него самое сильное комьюнити разработчиков. Там есть всё: от обучающих курсов и хакатонов до библиотек почти на любой вкус. И что более важно — почти любой майнстримный DeFi или NFT-проект всё ещё строится в первую очередь под Ethereum.

Да, Solana тоже активно развивает это направление и заманивает талантливых инженеров Rust-разработкой и грантами. Но тут интересный момент: язык Rust хоть и мощный, но требует большего вхождения, и не у каждого начинающего децентрализатора хватает ресурса этим заниматься. Ethereum же по-прежнему выигрывает за счёт использования Solidity — пусть не самый «современный» язык, но уже привычный и широко документированный.

И вот тут возникает цепочка: больше разработчиков — больше dApp — больше пользователей — больше ликвидности — снова больше интереса у разработчиков. А у молодых блокчейнов, даже у тех же Whitechain или XRPL, этот маховик только начинает раскручиваться, если он вообще заводится.

Институциональные барьеры

Ещё один неочевидный, но критически важный слой — это восприятие со стороны крупных инвесторов и традиционных финансов. Там всё строится на доверии, страховке рисков и предсказуемости. Ethereum уже доказал, что может устойчиво работать даже в условиях высокой волатильности и огромной нагрузки.

В отчёте Sygnum подчёркнуто, что институционалы продолжают выбирать Ethereum из-за его зрелости и прогнозируемости. Они могут себе позволить замедленные инструменты, если они гарантированно работают. А вот в молодые сети с экспериментальными алгоритмами типа DAG или вариациями PoA заходить пока что рискуют только венчурные фонды на ранних стадиях — и то крайне выборочно.

Solana здесь, кстати, находится в интересном положении. Несмотря на более молодую историю, она уже получила частичное одобрение от крупных игроков и всё чаще фигурирует в институциональных обзорах, как альтернатива в «высокопроизводительном сегменте». Но пока это скорее комплементарная роль, чем полноценная замена Ethereum в портфелях фондов.

Технологии vs люди

Иногда мне кажется, что новые проекты слишком увлечены самой технологией. Они сосредотачиваются на throughput, gas fee, TPS, fancy вариантами консенсуса и прочим. Но забывают про самое главное — пользователей. А ведь если нет людей, нет и развития. Посмотри, сколько dApp-ов на новых блокчейнах реально используются ежедневно. Обычно — считанные сотни, если не десятки активных юзеров.

Тот же Ethereum может казаться технически устаревшим, но с ним всё просто: хочешь DeFi — почти наверняка это будет на Ethereum или в составе экосистем второго уровня. А если ты строишь NFT-маркет или игру — там тоже скорее всего всё уже есть, от wallet SDK до мостов с кошельками. Отсюда вывод: масштабы — это не только про TPS, это про социальную инерцию.

Solana, конечно, чуть более гибкая в этом плане. Я видел кейсы, где NFT-платформы на Solana запускались за пару недель с нуля и быстро набирали объёмы — тот же Bonk-based экосистема или memecoin экономики внутри игр. У Ethereum это бы заняло дольше, хотя и дало бы большую устойчивость. У каждого блокчейна — свой формат развития.

Куда смотрят дальше

Несмотря на всё вышесказанное, не всё так однозначно. Есть интересные движения на горизонте. Например, развитие Zero-Knowledge Proofs (ZKP) начинает активно входить в игру. Ethereum Layer-2 решения вроде zkSync и Starknet активно прокладывают мост между приватностью, безопасностью и масштабируемостью. И как бы ни старались новые игроки, если они упустят этот тренд, могут оказаться в технологическом тупике.

С другой стороны, появляются попытки уйти вообще в сторону post-blockchain решений — DAG (наподобие IOTA), гибридные модели как у Kadena или полностью асинхронные цепи. Все они интересны, но пока не находят отклика у массового пользователя. Вероятно, фрейм, в котором работает индустрия, всё ещё не готов к таким коренным сдвигам.

А вдруг именно метавселенная?

Некоторые эксперты уверены, что решающую роль может сыграть прорыв на фронте метавселенных. Там другие приоритеты — важно не столько поддерживать dApp или DeFi, сколько обеспечивать скорость рендеринга, отзывчивость транзакций и возможность встраивания цифровых активов в игровые системы. Вот тут может выстрелить абсолютно новый игрок, если он предложит API и SDK под метавселенную следующего поколения.

Но пока и тут Ethereum держится за счёт уже интегрированных решений (например, Decentraland, The Sandbox, Illuvium), а Solana догоняет с более лёгкими и дешёвыми архитектурами для взаимодействия с AR/VR. Всё это внушает оптимизм, но нового золотого стандарта никто пока не создал, и ты это чувствуешь каждую секунду, когда следишь за этим рынком.

Мой личный итог

Пожалуй, можно сказать так: у новых блокчейнов есть шанс, но он требует не только блестящей архитектуры, а ещё и терпения, экосистемного мышления и длинных партнёрских цепочек. Просто быть «быстрее и дешевле» — уже не работает. Надо быть полезнее, надёжнее и более принятым комьюнити и бизнесом.

Ethereum и Solana пока так и остаются мерилами — один как законодатель стандартов, другой как хладнокровный инноватор. Остальные смотрят и пробуют, но до настоящего сдвига пока далеко. И тем не менее, рынок криптотехнологий — это слишком непредсказуемая штука, чтобы быть уверенным в чём-либо на 100%. Так что, может быть, действительно появится тот самый третий?