Внутренняя история атаки 51% на Monero и роль Qubic в переплате майнерам
История с попыткой захвата контроля над Monero в августе 2025 года до сих пор вызывает горячие споры. Майнинг-пул Qubic, ранее известный своими экспериментами с алгоритмами полезного Proof-of-Work (uPoW), внезапно взял под контроль более 51% мощности сети. По сути, это дало им возможность временно «написать» свою версию блокчейна. Что произошло и почему это стало такой серьезной вехой для криптосообщества — рассказываю ниже. Еще больше контекста по теме можно найти на главной странице сайта.
Как это случилось
С мая 2025 года Qubic последовательно наращивал долю хешрейта в Monero — от скромных 2% до внушительных 25% к июлю. А вот в середине августа случился пик — 12 числа пул добыл 63 блока из 122 за 4 часа, а это уже переваливает планку в 51% мощности.
Результатом стала глубокая реорганизация сети: Qubic заменил 60 предыдущих блоков, а другие майнеры увидели свои блоки «осиротевшими» — без награды и включения в основную цепочку. Это и есть классическая реализация 51% атаки: когда один игрок может диктовать правила, переписывать транзакции и исключать других.
Экономический перекос
Одна из самых тревожных сторон атаки — не просто контроль над блоками, а полный захват наград. Qubic, фактически, стал единственным получателем новых XMR. Согласно оценке Ledger, эта доминация стоила около $75 млн в день, но из-за монопольного положения затраты частично компенсировались добытыми монетами и возможным падением цены, на котором тоже можно сыграть.
Для других участников это означало обнуление стимулов к участию. Если твои блоки выбрасываются из цепочки, зачем вообще продолжать майнить?
Злонамеренность или эксперимент?
Сам Qubic заявил, что это был «экономический эксперимент» для демонстрации уязвимости PoW-сетей. Некоторые считают это отговоркой, особенно учитывая открывшуюся возможность двойных трат и цензуры. Но все равно — случай уникальный: впервые столь крупный проект оказался под реальным и доказанным контролем одной сущности.
Что это значит
Monero выдержал удар, но уроки пришлось усвоить всем. Этот кейс стал напоминанием: децентрализация — не просто красивая идея. Она требует активного участия, прозрачности и постоянного баланса интересов. Когда равновесие нарушается, последствия могут быть куда более разрушительными, чем потеря нескольких монет.
